Санкции третьих стран не препятствуют исполнению арбитражных решений в Гонконге

Posted by

3 июня 2026 года Высокий суд Гонконга вынес важное решение по делу A Company v The Bank, которое имеет существенное значение для российских компаний и международного бизнеса в целом.

Суд отказал канадскому банку в отмене принудительного исполнения арбитражного решения LCIA на сумму около 30 миллионов евро в пользу российской компании.

Суть спора

Спор возник из-за отказа банка исполнять свои обязательства по банковской гарантии. В качестве основания банк ссылался на санкционный режим Канады и утверждал, что осуществление платежа может повлечь для него негативные последствия в канадской юрисдикции.

Однако арбитражный трибунал LCIA в Лондоне пришел к выводу, что действующие санкции не препятствуют исполнению обязательств по гарантии и обязал банк произвести соответствующий платеж.

После проигрыша в арбитраже банк попытался оспорить исполнение решения в Гонконге, заявив, что существует реальный риск уголовного преследования в Канаде в случае исполнения арбитражного решения.

Позиция суда

Рассматривавшая дело судья Высокого суда Гонконга Мимми Чан (Mimmie Chan) отклонила доводы банка и оставила в силе решение о принудительном исполнении арбитражного решения.

Суд указал на несколько принципиально важных обстоятельств:

• банк не представил достаточных доказательств реального риска уголовного преследования;

• потенциальные сложности или риски исполнения обязательств в третьей стране сами по себе не являются основанием для отказа в признании и приведении в исполнение арбитражного решения;

• исполнение решения может быть обеспечено судебными механизмами без необходимости совершения банком добровольных действий.

Фактически суд подтвердил давно сложившийся подход гонконгских судов: санкционные режимы иностранных государств не могут автоматически блокировать исполнение международных арбитражных решений в Гонконге.

Почему это решение важно

В последние годы вопросы санкций все чаще используются проигравшими сторонами как аргумент против исполнения арбитражных решений.

Решение по делу A Company v The Bank демонстрирует, что гонконгские суды продолжают придерживаться проарбитражного подхода и остаются одной из наиболее благоприятных юрисдикций для признания и исполнения международных арбитражных решений.

Для российских компаний это особенно важно в контексте международных споров с иностранными банками, поставщиками, трейдерами и финансовыми институтами, когда контрагенты пытаются ссылаться на санкционныеограничения третьих государств.

Гонконг как арбитражный центр

Гонконг остается одной из ведущих мировых арбитражных площадок наряду с Лондоном, Сингапуром и Парижем. Высокий суд Гонконга традиционно занимает последовательную позицию в поддержку международного арбитража и крайне редко вмешивается в арбитражный процесс без действительно исключительных оснований.

Именно поэтому многие международные контракты, связанные с Азией/Ближним Востоком предусматривают рассмотрение споров в HKIAC (Hong KongInternational Arbitration Centre) либо исполнение арбитражных решений через суды Гонконга.

Наш опыт в Гонконге

Наша команда обладает практическим опытом работы как в государственных судах Гонконга, так и в международных арбитражах HKIAC.

Мы сопровождали споры с участием российских и международных компаний, вопросы признания и исполнения иностранных решений, а также дела, связанные с трансграничным взысканием активов.

Примечательно, что в нашей практике мы участвовали и в разбирательствах под председательством судьи Мимми Чан, одной из наиболее авторитетных судей Высокого суда Гонконга по вопросам международного арбитража и исполнения иностранных судебных и арбитражных решений.

Если ваша компания сталкивается с международным спором, исполнением арбитражного решения, санкционной проблематикой или судебным разбирательством в Гонконге, наша команда будет рада оказать необходимую юридическую поддержку.